Konkurence stlačí ceny na minimum, a přechodně zvýšená poptávka je může zvýšit, ale také jen přechodně. Do odvětví s vyšší mírou zisku se nahrnou podnikatelé, nabídka dožene poptávku a cena zase klesne.

Navíc se míra zisku ustálí v celém spektru podnikatelské činností. Podnikatelé se nahrnou tam, kde by momentálně mohla být vyšší. Například od výroby žehliček do nadnárodního bankovnictví. Míra zisku se tedy ustálí zhruba na úrovni rovné přírůstku HDP. A podnikatelé tedy mají sami největší zájem na dynamickém rozvoji ekonomiky, protože jejich zisky vlastně ani nemohou být vyšší.

A my jsme v sobě zatím nenašli dost síly prokopnout někomu prdel.

Proč? Vždyť je tu něco, z čeho se už konečné můžeme poučit.

JIŘÍ FRANĚK Právo 4.05.2003

Každé ohlášené zvyšování daní hne lidem žlučí, čehož se opozice přirozeně snaží využít, zatímco vládě nezbývá než se vymlouvat, podle zvyku zejména na EU.

V těchto sporech se vždy přehání, a proto je nutné brát výroky obou stran s jistou rezervou.

Tak například novopečení ochránci chudých z ODS až příliš nápadně hořekují, byť jim jejich samoregulační tržní Hospodin jasně říká, že ceny jsou takové, jaké kupní síla unese. Rozhodně se tedy nedá tvrdit, že od ledna bude vše, co přechází z pěti na dvaadvacetiprocentní DPH, automaticky o sedmnáct procent dražší. Je-li zde však něco, co nelze brát s rezervou, netýká se to bezprostředně našich kapes, ale ekonomických důsledků tak závažného rozhodnutí.

V tom možná pravicová opozice také trochu přehání, když hauzíruje slovy jako "katastrofální důsledky", určité obavy jsou však namístě i bez přehánění. Jestliže se totiž zdražují například telefony a mobily, nepostihuje to jen adolescentní slečny, které denně odvysílají padesát esemesek, ale je to doslova systémový útok proti komunikaci a jejímu blahodárnému vlivu na vzdělávání a na ekonomiku.

A máme-li dnes kvůli cenám za telefon už tak možná nejdražší internet v Evropě, není ani trochu šťastné jej ještě zdražit. Čtěme však dál, co se ještě zdražuje: právníci, účetní, daňoví poradci, pronájem aut a nemovitostí - spolu s telefonní komunikací právě ty služby, bez nichž se neobejde žádné podnikání.

Těžko dohlédnout, jaké důsledky to může mít zejména pro tisíce drobných živnostníků, ale je víc než pravděpodobné, že mnozí z nich rozšíří počet nezaměstnaných. Dále je tu ještě skupina výrobků a služeb, které se dají zahrnout pod společnou značku EKO .

Bionafta a bioplyn, recyklovaný papír, větrné turbiny, vodoměry na teplou a studenou vodu - to všechno jsou věci již nyní dosti drahé, avšak z dobrých důvodů by měly být co nejlevnější. A třebaže lze pochopit, že vláda dnes vytlouká klín klínem a každá koruna, o kterou vybere víc na daních, je jí dobrá, těžko můžeme uvěřit, že zrovna zdražení větrných elektráren významně přispěje k odmazání tučného státního dluhu. Právě tak těžko také uvěříme, že právě na větrných elektrárnách bude zlý Brusel nejvíc rajtovat. Jistě mohlo být o jednu výjimku víc.

Ostatně trvá-li Brusel na změně sazby DPH u některých služeb z nižší na vyšší, nenutí nás, aby to bylo už v lednu, ani aby ta naše vyšší sazba se svými 22 procenty byla věčně tak unikátně vysoká.

NEWTON Information Technology, s. r. o. Copyright (c) 2003
Zdrojem zpráv je PRÁVO, BORGIS, a.s. Copyright (c) 2000 - 2003

Příliš drahé poučení z Bechyně (Prolog)

Miliardový spor firmy Diag Human a státu je dobrý špatný příklad

Tři sta dvacet šest milionů, které stát nedávno zaplatil firmě Diag Human, nejsou malé peníze. Požadavky jejího zakladatele - bechyňského miliardáře Josefa Šťávy - jsou ovšem ještě o řád vyšší. Náhrada ušlého zisku firmy kvůli její poškozené pověsti prý nás bude stát miliardy. Zahraniční aktivity Josefa Šťávy za minulého režimu by mohly být vděčnou inspirací pro spisovatele špionážních románů. Psal jsem o tom podrobně v týdeníku Reflex už před několika lety, kdy se hrozba miliardového průvanu ve státní pokladně začala naplňovat.

Smůla se lepí na paty

Firmě pana Šťávy - zpočátku Conneco, dnes Diag Human - se dějí zvláštní věci. V dobré víře, že neporušuje zákon, od nás například chce vyvézt čtyři tuny opiátu. Čirou náhodou si ho objednává jedna z mála zemí, která ho neuvádí na seznamu hlídaných drog. Administrativa je tak jednodušší. Bohužel - před vývozem prvního metráku se zjistí, že objednávka od zmíněné země je padělek. Naštěstí pro firmu z toho nedělá policie ukvapené závěry a vyšetřování vyšumí do ztracena. Dřív než si Josef Šťáva může oddechnout, smůla potkává mikrobus plný drahých léků, které jeho firma v Čechách neprodala. Mikrobus odjíždí kamsi na Balkán, ale řidič (ředitel firmy) ho v Maďarsku nechá přes noc na nehlídaném parkovišti a auto se ztratí. Alespoň že je pojištěné - na padesát milionů. V roce 1992 se osud naplňuje. Stát ve výběrovém řízení hledá vhodné partnery pro vývoz české plazmy a Šťávova firma neuspěje, protože nesplňuje bezpečnostní požadavky. Josef Šťáva však omezování neviditelné ruky trhu odmítá a vykupuje plazmu bez povolení. Pak ale kontrola odhalí jednu jeho zásilku skladovanou bez odpovídající dokumentace a ministru zdravotnictví Bojarovi dojde trpělivost. Tlumočí pochyby o serióznosti firmy dánskému zpracovateli, který od Šťávy plazmu odebírá, a ten s ním spolupráci končí.

Nerovný zápas

Křivda spáchaná na společnosti Diag Human nevypadá v těchto souvislostech moc věrohodně. Co je ale horší, podobně neuvěřitelně vypadají i věci, které se v souvislosti s touto firmou odehrály na ministerstvu zdravotnictví. A bylo jich za ta léta požehnaně.

Úniky informací počínaje a podivným vedením sporu o náhradu škody konče. Stručně řečeno, ministerstvo si v podstatě zbytečně samo vlezlo do pasti a pak už jen oddalovalo katastrofu - občasná snaha něco podniknout vedla vždy jen k novému nezdaru. JUDr. Jiří Oršula, který Diag Human zastupoval, přehrál ministerské právníky levou rukou.

Až se někdy ptali, co dělá tou pravou. "Doktor Oršula píše vyjádření k našemu podání ještě dřív, než k němu vůbec dojde," rozčilovala se svého času ředitelka právního odboru ministerstva Brigita Poláčková. Výsledek sporu jsme se nedávno dozvěděli alespoň zčásti. Diag Human dostala z vládní rezervy bezmála třetinu miliardy a o další platbě se jedná.

odle jedné verze to už budou jen úroky, podle druhé šlo zatím jen o zálohu a hlavní rána na státní rozpočet teprve dopadne. Kolik to bude, je těžké odhadnout. Zpočátku firma chtěla jen stovky milionů, pak své požadavky zvedla téměř na dvě miliardy a další miliardy požadovala jako úroky. Několikrát však už také nabídla, že při dohodě sleví.

Co nabídlo ministerstvo, je ve hvězdách. Podle všeho zatím nedalo dohromady ani podklady, které by umožnily nároky firmy kvalifikovaně oponovat. Za podobné věci se obvykle nadává ministrům, ve zdravotnictví to ovšem nemají jednoduché. Není moc resortů, jejichž instituce ovlivňují tak velké finanční toky (jen za léky se ročně utratí desítky miliard) a pokušení tu číhá nespočet.

Úředníci jsou přitom stejní jako všude jinde. Často neschopní, někdy zkorumpovaní, téměř vždy bídně placení. A málokdy pod tlakem, který by je donutil bojovat za něco, co je osobně nepálí. Kdy provětrá zatuchlé prostředí tuzemských kanceláří pořádný zákon o státní správě? Kdy začne platit rozumný kariérní řád? Kdy bude možné odměnit poctivé pracanty a vyhodit flákače? Odpověď postrádáme už léta a klienti JUDr. Jiřího Oršuly, který se na spory se státní správou specializuje, si mohou mnout ruce. Ať jejich právník zamíří na kterékoli ministerstvo, bude to vypadat vždy stejně - jako když liška vběhne do bažantnice.
Lidové noviny, , 12. 05. 2003, Jan Zvelebil; publicista

Výplatu odškodného firmě Diag Human provázely podivné okolnosti. Část peněz málem skončila na kontě nepravých příjemců.

EKONOM.IHNED.CZ  5. 6. 2003  00:00

Firma Diag Human, která vede spor se státem o zmařené obchody s krevní plazmou (viz Ekonom č. 21 a 22/2003), má teď ještě navíc těžkou roztržku ve vlastních řadách. Advokát Jiří Oršula, který firmu zastupoval a pomohl jí získat od státu stamilionové odškodné, byl vzápětí nato ze služeb Diag Humanu propuštěn. Důvod je vskutku delikátní. Oršula se pokusil za zády svého klienta převést část peněz z vyhraného rozhodčího řízení na vlastní konto. Tuto choulostivou informaci Ekonom získal v parlamentních kuloárech a redakci ji potvrdilo tiskové oddělení Ministerstva financí.

Diag Human loni v prosinci vymohla na státu po sérii vleklých sporů s Ministerstvem zdravotnictví 326 milionů korun odškodného za ztrátu obchodní pověsti. Vláda rozhodla, že tyto peníze firmě uhradí Ministerstvo financí z kapitoly všeobecné pokladniční správy. Úředníci ministerstva dostali pokyn vyplatit peníze a začali si v této souvislosti ověřovat pravost konta, na které měli sumu odeslat. A v tu chvíli zbystřili pozornost.

ZÁHADNÉ KONTO. "Právní zástupce Diag Humanu Jiří Oršula nás v dopise žádal, abychom peníze rozdělili na dvě části a poukázaly je na dvě různá konta. Bylo nám to divné, a protože jsme chtěli mít jistotu, že peníze dostane oprávněná osoba, spojili jsme se s majitelem Diag Humanu panem Šťávou. Navrhli jsme mu, ať si peníze rozdělí až po jejich doručení. Šťáva byl překvapen a odpověděl nám, že advokát Oršula už není jeho právním zástupcem," říká mluvčí Ministerstva financí Eva Nováková. Peníze pak byly odeslány na účet, který si určil Josef Šťáva.

Podle mluvčí Novákové chtěl advokát Oršula, aby čtvrtina odškodného, tedy asi 80 milionů korun, odešla na jeho vlastní konto a zbytek Diag Humanu. Zdroj z poslaneckých kruhů popisuje událost tak, že rozrušený Šťáva si Ministerstvu financí stěžoval, že ho Oršula chce okrást, takže na něj podá trestní oznámení.

INTIMNÍ ZÁLEŽITOST. Jiří Oršula potvrdil, že už Diag Human nezastupuje, ale důvod ukončení spolupráce odmítl uvést. "Je to intimní záležitost mezi mnou a Diag Humanem. Nechte to být," řekl na dotaz Ekonomu.

Je přinejmenším podivné, že spolupráce byla ukončena v okamžiku, kdy právní zástupce zajistil firmě úspěch v rozhodčím řízení a kdy v dalším kole sporu se státem už má jít o miliardy. Za ztrátu pověsti už firma dostala zaplaceno, teď chce od státu kompenzaci za zmařené obchody. Nyní zastupuje firmu advokátní kancelář Jana Kalvody, bývalého ministra spravedlnosti. Mluvčí Diag Humanu Daniel Častvaj však nevyloučil, že právník Oršula se ještě dostane na scénu po boku dřívějších partnerů. "Chceme tu záležitost urovnat, vysvětluje se to," uvedl bez bližších podrobností Častvaj. Nakonec ale existenci trestního oznámení na Oršulu potvrdil.

PRAVDA ŠKODÍ. Navzdory překotnému rozchodu s Diag Humanem zachovává advokát Oršula firmě naprostou loajalitu a ochotně vysvětluje svou strategii, která byla tak účinná ve sporu se státem. "Podle obchodního zákoníku je deliktem i šíření pravdivých informací, pokud poškozují konkurenta v soutěži. Když už měl ministr Bojar pochyby o etice mého bývalého klienta, měl s ním zavést správní řízení, ale neměl ho pomlouvat a zneužívat politickou moc," tvrdí Oršula.

Připomeňme, že Martin Bojar v době, kdy byl ministrem zdravotnictví, sdělil dánské firmě Novo Nordisk, že její obchodní partner v ČR si počíná v rozporu s etickými principy dárcovství krve. Oním obchodním partnerem byla firma Conneco, později přejmenovaná na Diag Human. Conneco byla přistižena při obchodu s krevní plazmou, k němuž neměla potřebný souhlas Ministerstva zdravotnictví.

"Bojarův dopis přerušil spolupráci mezi Connecem a Novo Nordiskem, a poškodil tak mého bývalého klienta," říká Oršula. "Než jsem do toho případu šel, prostudoval jsem všechny spory podnikatelů se státem. Našel jsem přitom judikát, kdy Nejvyšší soud v Praze v podobné kauze rozhodl proti Fondu národního majetku. Ten zveřejnil informaci, že podnikatel Vratislav Čekan nesplácí privatizovaný majetek a je největším dlužníkem FNM. Soud uznal, že Čekanovi obchodní partneři s ním kvůli této informaci přerušili spolupráci, a Čekan tak byl poškozen. Obdobným způsobem vznikla škoda i firmě Diag Human," vysvětluje advokát postup, jímž zvítězil u rozhodčího řízení.

Z archivních informací ČTK však vyplývá, že Čekan spor o ochranu osobnosti s FNM prohrál. Totéž potvrdil i Fond. "Zmíněný spor s Vratislavem Čekanem jsme vyhráli my," říká mluvčí FNM Petra Krainová.

DALŠÍ PENÍZE? V příštím sporu chce Diag Human vymoci od státu šest miliard korun. Má to být náhrada za neuskutečněné obchody s krevní plazmou a výrobky z ní. Hematolog Petr Turek už dříve v Ekonomu odhadl, že celkové obchody s plazmou v ČR po roce 1990 lze vyčíslit na necelou miliardu. Mluvčí firmy Daniel Častvaj na to namítá, že jde o trhy, které mohl mít Diag Human v celé Evropě, proto je částka tak vysoká.

Častvaj se nevyjádřil k našim informacím, že firma chce polovinu vyinkasovat v hotovosti a polovinu dostat ve státních dluhopisech a pozemcích. Odmítl, že by firma pohledávku postoupila někomu jinému. "To už je pasé," uvedl.

Ministryně zdravotnictví Marie Součková je naproti tomu pevně rozhodnuta nevyplatit už ani korunu a chce, aby rozhodčí senát přezkoumal legalitu předchozího rozhodčího řízení. Předpokládá, že Diag Human pak bude muset získaných 326 milionů korun vrátit.

Parlamentní zdroj uvedl, že právní zástupce Ministerstva zdravotnictví Pavel Blažek už za své služby související s případem Diag Human od resortu vyinkasoval osm milionů korun.

A samozřejmě budeme držet hubu a krok (Epilog)

"Někdo holt jezdí v Mercedesu a někdo chodí pěšky, stejně tak bude diferencovaná zdravotní péče" dal se, tak nějak přibližně, slyšet pravicový poslanec, felčar a Cabrnoch. Kde je ale v poslaneckém slibu a slibu lékaře zmínka o Mercedesech už nedodal.

Pravicově vyladěná sufražetka píše na stránkách HN:

Ani na západě nelze žít na dluh

Darja Luders, HN 6.6.2003

Plánované reformy veřejných financí a související úsporná opatření vzbuzují v posledních týdnech vlnu nevole v mnoha evropských státech. Stávkami se snaží obyvatelé těchto zemí obhájit své právo na brzký odchod do důchodu či rychlejší růst mezd. Přes tento nátlak však doporučují ekonomičtí odborníci učinit patřičné změny co nejrychleji.
Jak je tedy možné, že se občan dostává do takového konfliktu se státem, který odmítá reagovat na vydírání? Jde o krizi sociálního státu. Již jeho vznik obsahuje vlastní destrukci. Zaprvé slibuje nesplnitelné - benevolentní příspěvky každému občanovi, který není schopen plnohodnotně existovat na trhu práce. Zadruhé zbavuje občana zodpovědnosti za jeho vlastní život. Ten má pak tendence požadovat od státu, aby mu zaručil prosperitu a materiálně uspokojivou existenci. Je proto důležité, aby občané byli schopni přijmout svůj díl zodpovědnosti a uvědomili si, že úspěch a prosperita není zaručena státem, ale jejich vlastní činností.

Když je ale "Podle obchodního zákoníku je deliktem i šíření pravdivých informací,....! jak lze od občana požadovat: aby plnohodnotně existoval na trhu práce, přijal odpovědnost, sám se postaral o prosperitu a materiálně uspokojivou existenci?

To, za této podmínky, svede jenom pan Štáva a jemu podobní!

That all folks!