| Klaus
už cvičil Nafouknuté holuby připomínali někteří čeští politici v první polovině devadesátých let. Čím větší byl jejich "povinný optimismus", jímž živili sebevědomí občanů, tím větší rozčarování nakonec v roce 1997 přišlo. Legendární byl třeba příslib ministra Karla Dyby, že se Česko stane evropským hospodářským tygrem. Známý je i výrok Václava Klause z 11. října 1993. Na mítinku ODS v Plzni uvedl, že ekonomická reforma už skončila. "Operace skončila a pacient se nachází ve fázi rekonvalescence." Později dodával, že na rozdíl od jiných transformujících se zemí Česko obnovuje síly dokonce už ve fitcentru. [zr] Vzpomeňme, jak si Karel Dyba zoufale přál, aby si ho lidé pletli s Václavem Klusem. Snažil se vystupovat s Klausem, pokud možno, společně, ale musel stát vždy trochu v pozadí. To tak nevadilo, mohl vypadat jako šedá eminence, která Klausovi nenápadně radí. Problém byl jinde. Zezadu neviděl, jak se Klaus tváří.[P.V.S.] |
Doženeme EU v životní
úrovni dříve než za 30 let?
I když české hospodářství poroste stejně rychle jako v
roce 2001, dostane se na úroveň Evropské unie nejdříve v
roce 2031, tvrdí analytici. Znamená to, že i na vyrovnání
životní úrovně si musíme počkat stejně dlouhou dobu?
tyři rodiny, které jsme se rozhodli po celý rok sledovat
společně s Českým rozhlasem 1-Radiožurnálem, televizí
Prima a Ekonomem, nepředstavují statistický průměr, ale
jejich životní styl a spotřební koš vypovídá o rozdílech.
Ty existují i mezi jednotlivými členskými státy EU, ale
zejména mezi nimi a kandidátskými zeměmi.
Statistický spotřební koš obsahuje přes sedm set položek.
Nemůžeme porovnat všechny, ale začněme od těch, jichž si
nejdříve všimneme, když k někomu přijdeme na návštěvu:
Jak mají zařízený byt. Někdo by řekl: Zadýchaný, protože
jde také o to, jaká atmosféra na vás dýchne, i když se
vždy nedá statisticky vyjádřit.
Zaostáváme v bydlení
U Charronů, jako všude ve Francii, se hosté nezouvají. Vešli
jsme tedy hned do obýváku. Před televizí stojí gauč s
nastlanými polštáři. To je místo pro hlavu rodiny Jacquese,
který tu u televizních zpráv pravidelně usíná. Za jídelní
stůl se s rodinou vejdeme pohodlně i my. V kuchyni jsou dokonce
dvě elektrické trouby, myčka nádobí, další
příslušenství. Zabydlené jsou i dětské pokoje a Jacquesova
pracovna s knihovnou, počítačem a haldami papírů.
U Müller-Spanků jsme se zouvali, protože tak činila celá
rodina. Ve velkém, proskleném obýváku bylo
nepřehlédnutelné pianino a gauč před velkou televizí (to je
zajímavé, jak se všude používá místo prášku na spaní).
A na opačné straně místnosti protáhlý jídelní stůl s
lavicí a židlemi kolem, vedle kuchyňský kout s linkou
včetně myčky nádobí.
Zařízení obou rodinných domků není nijak exkluzívní. O
vyšším standartu německé rodiny svědčí zejména to, že
stěny jsou pokryty originály obrazů, to Charronovi nemají.
K Holobrádkům se sice jde do prvního poschodí nepříliš
vábným vchodem drážního činžáku, ale pak vstoupíte do
prostorného bytu. Dominantou obývacího pokoje s kuchyňským
koutem a stejně velkého dětského pokoje jsou truhlářské
výtvory Romana a kresby staršího syna, jinak vybavení je
klasické. Samozřejmě se zouváme.
Bytu Kiernozowých vtiskla šarm Elžběta svými nápady se
zarámovanými pracemi z kůže, které sama vytvořila. V
předsíni visí v takovém koženém rámu i hodiny. Není
známo, kolik její výtvory pokrývají metrů čtverečních
stěn, vlastní třípokojový byt s kuchyní má celkem něco
málo přes 60 metrů. Televize tu mají dokonce dvě - v
obýváku a v dětském pokoji.
Oba byty mají srovnatelné vybavení elektrospotřebiči, chybí
jen myčky nádobí. A každý z nich má svou atmosféru.
Naše rodinky ovšem nejsou typické ani počtem dětí - mají
nejméně o půl dítěte více, než předpisuje statistika. Ale
nechceme půlit ani Jeana-Baptistu či Anne-Sophii, tím méně
pak třeba Holobrádkovy či Kiernozowy zbavovat jednoho z kluků
a Müller-Spankovy jedné z děvčat.
Přesto naši statistici tvrdí, že v životní úrovni
doženeme členské země EU někdy v roce 2031. Co nám tedy
chybí do tohoto standardu?
Obě rodiny na západ od našich hranic si své bydlení
vybírali na trhu, který jim poskytoval mnoho možností. Také
si mohli peníze půjčit, jako to udělali Müller-Spankovi, a
to celkem bez rizika, jaké u nás stále ještě představují
firmy typu H-systém.
Protože k bydlení budeme mít samostatnou kapitolu, vraťme se
jen k vybavení bytů jako části spotřebního koše. K tomu se
přesouvá pozornost u nás až v poslední době, v západní
Evropě to je trend posledních třiceti let. Ekonomický růst a
s ním zvyšování životní úrovně (ve Francii za období
1962-94 o trojnásobek) přispěly k tomu, že se spotřební
koš značně změnil. Ubyl v něm podíl potravin a základních
potřeb, přibylo vybavení domácností a vůbec zlepšování
standardu bydlení, služby a volný čas.
Trh je doslova zavalen relativně levnými elektrickými
přístroji a elektronikou, která se stává součástí
základní vybavenosti domácností.
Potraviny se ovšem kupují dál. A nejí se nikde hůře,
třebaže například Charronovi a Müller-Spankovi preferují
maso a naopak Holobrádkovi dávají přednost zelenině a
dalším potravinám. Rozdíl není ani tak v množství a
kvalitě kupovaných potravin, jako v tom, že Charronovi jako
Francouzi činí z jídla obřad, zatímco v Emmeringu sice jedí
dobře, ale bez obřadu. Oběd Němci zapijí obvykle vodou,
zatímco Francouzi sklenkou vína.
I když pominuly časy, kdy ve francouzských zájezdních
hospodách nejen v Burgundsku stávalo upozornění:
"Prosíme řidiče, aby před jízdou nepili více než dva
litry vína."
Teď to už neplatí, pravidla jsou přísnější. U Charronů
děti nedostávají dokonce ani vinný střik, ačkoliv se v
jiných rodinách a školních jídelnách nalévá.
Místo obchodníků supermarkety
Ještě koncem šedesátých let bylo i v Paříži jen několik
velkých obchodních center. Zato v uličkách bylo malých
obchodníků jako máku. Ale začala éra super- a hypermarketů,
která změnila styl nákupů. Také ovlivnila výrobu: Obchodní
řetězce dávají přednost výrobním řetězcům.
Dotklo se to i potravin. Francoise Charronová vzpomíná s
nostalgií na éru, kdy nákup byla malá společenská událost.
Teď jezdí zejména do nákupní zóny nebo nanejvýš do
tržnice Carnot v ulici generála de Gaulla, kde se ještě
drží drobní výrobci a prodavači v jedné osobě.
Doris Müller-Spanková zůstává v Emmeringu věrná malým
obchodníkům. Je totiž ráda, že vůbec jsou - pár kroků od
domu dostane vše, co potřebuje. Jen občas si také zajede do
tří kilometrů vzdáleného Penny.
Ještě v roce 1991 německý vnitřní obchod tvořilo 42
procent maloobchodníků, v roce 1999 už to bylo jen 32 procent.
Ale stále ještě polovina obchodů má jen dva prodavače a v
devíti z deseti pracuje méně než deset lidí. Celkově se
obchod podílí 10 procenty na HDP a v tomto odvětví pracuje
4,6 miliónu zaměstnanců. Německo zasáhly nejen vlastní, ale
také mezinárodní obchodní řetězce - např. americký
Wal-Mart nebo francouzský Intermarché. Obchod po internetu
dosáhl obratu 1,5 miliardy eur. V posledním období však
Němci rozvíjejí program finanční podpory malého a
středního podnikání, zejména na východě země.
Pro nás nebo Poláky byly supermarkety ještě před deseti lety
téměř neznámý způsob prodeje. Ani pražská Bílá labuť,
Kotva či Máj nemohly nabízet to, co dnes poskytuje Billa,
Albert a další, pokud mám na mysli ty, které v posledních
letech vyrostly v Břeclavi. V polské Radomi převažují firmy
typu E. Leclerc, MI či Carrefour. Nejrozšířenější v celém
Polsku je síť francouzských super- a hypermarketů. Ovšem
Poláci, na rozdíl od Čechů, stále upřednostňují malé
pultové prodejny. Nakupuje v nich více než 50 % z nich.
V Břeclavi si všichni chválí, že ze středu města zmizelo
mnoho let rozestavěné monstrum obchodního domu, na jehož
dostavbu nebyly peníze. Teď je to Shopping centrum (český
název by asi nezněl dost atraktivně). Ale v něm se uchytil
jediný místní obchodník s potravinami Šmíd, ostatní to už
vzdali.
V jedné z opuštěných hal cukrovaru se usídlila tržnice.
Není to ta Carnot z Nevers, je převážně vietnamská s
českou hatlapatlalkou, jakých máme všude nepřeberné
množství. Jestliže v obchodních řetězcích si v ničem
nezadáme se zeměmi EU, dokonce je jejich počtem předčíme,
do tržnic by bylo třeba ještě vnést větší kulturu
prodeje. I když tržnice, stejně jako "samohrabky",
existují všude v Evropě a vůbec ve světě.
Kdo spasí domácí produkci
Vyrážíme s Jacquesem Charronem a jeho dětmi na nákup.
Francoise jim napsala celkem úctyhodný seznam, co mají
přinést. Ale Jacques potkal hned na začátku své známé. Jak
je tu zvykem, políbil se s nimi a dal se do řeči. Sice
představil i nás, ale brzy jsme se tiše vytratili.
Hlavně nás lákalo zvláštní oddělení potravin, onen
program kvality, který tato firma rozvíjí ve svém řetězci
prodejen už více než deset let, protože si to prostě
zákazníci vyžadují. Opírá se přitom hlavně o obchodní
vztahy s místními výrobci, dokonce malovýrobci, pokud je
jejich produkce kvalitní a originální.
Mají zde oddělení věnované jen burgundské produkci. Jde o
zvláště chutná kuřata z Bresse, hovězí z krav plemene
Chaloraise, paštiky ze žabích stehýnek a hlemýžďů, med s
pomerančovou marmeládou a samozřejmě vína z proslavených
vinic. Dokonce vajíčka se tu odlišují podle toho, čím se na
jaké farmě krmí slepice.
Ani u zeleniny nechybí její původ, lokalita. Není to
bezdůvodné. Například brambor se ve Francii pěstuje na 400
druhů. A kolik sýrů se vyrábí? Francouzi ho snědí nejvíce
na světě. V průměru na jednoho obyvatele 25 kg ročně.
Zde sice nevidíme tisícovky tun, zato nám až oči
přecházejí z druhů, které tu nabízejí. Přesto tu něco
chybí.
"Pane, ochutnejte tenhle, tak jemný brie jste ještě
určitě nejedl," nabízeli sýraři svým stálým
zákazníkům ještě před třiceti lety. Každý měl desítky
druhů - není divu, vždyť jen kozích sýrů je na šedesát
druhů. Dal ochutnat nové, doporučil, jakým vínem je
svlažit, poradil, jak je správně skladovat, aby ještě
dozrály a měly jak sametovou plíseň, tak zlatavě žlutou
barvu a chuťový říz. Kozí byly nejlepší se zešedlou a
zelenavou navinulou plísní.
Tohle kouzlo zmizelo všude, i v Nevers. Za posledních třicet
let zavřel krám v Burgundsku každý třetí obchodník.
Supermarket sice vydává letáky s texty, vysvětlujícími, na
čem se krávy pásly a čím se dokrmovaly v zimě i noviny s
mnoha recepty. Prodavači však většinou o zboží nevědí
víc, než jsme si přečetli sami.
Zákazníky si supermarket získává tím, že soustřeďuje
nejrozmanitější produkci. Jejím velkonákupem sráží ceny
tak, že drobní prodejci nemohou obstát. I když v krámě
prodává celá rodina od rána do noci. Vydržet mohou leda
pekaři, protože zejména bagety je třeba péci několikrát
denně. Také řezníci, neboť si někteří zákazníci
přivykli nakupovat maso jen po jednom dvou plátcích a ty vám
velkoobchod nepřipraví. Ačkoliv i to přestalo být pravdou:
Zákazníci supermarketu vidí, jak se v přípravně krájí
jednotlivé plátky masa a automaty je balí do fólií. Jen
dosud nevidíte pást se krávu a neslyšíte chrochtat vepře.
Ale kdo ví, třeba nám to brzy budou pouštět alespoň na
videokazetách.
Jednotlivé markety bývají součástí obchodních center, kde
rodina může strávit celý den. Vedle nákupu se tu
občerství, může zajít do kina a využít nejrůznějších
služeb včetně kadeřníka, čistírny, fitness. Pro řadu
rodin bohužel rodinné výlety na místo toulek přírodou
začínají a končí v bludišti butiků obchodního centra,
totiž shopping centra.
Rozdíly se stírají, ale nesetřely
V čem jsme cítili největší rozdíly oproti Čechám? Dnes
už není tak obtížné najít ve velkých obchodech
zahraničních firem i domácí produkci. Mnohé ji vyrábějí
levněji u nás, například Danone, Nestlé a další. Kromě
toho můžete i v sedmi českých obchodech Carrefouru najít
stejný program kvality domácí produkce, ale tísnící se
nenápadně až přehlédnutelně vedle zboží ze zemí EU.
I tak je to výjimka, většina supermarketů u nás nedbá na
to, aby zvýraznila domácí produkci. V Polsku si ji naopak
velmi považují. Na výrobcích visí dokonce zvláštní
etikety, že dané zboží je polského původu.
Mohou Holobrádkovi a Kiernozowi dohnat rodinu Charronových a
Müller-Spankových dříve, než budou dědečky a babičkami?
Cena celkového spotřebního koše není už tak rozdílná,
jako je zatím výše platů. Příklad: Jacques Charron platí
jen za nájem domku 37 procent svého platu. Poláci a Češi
jsou na tom podle oficiálních údajů zhruba stejně: za
bydlení včetně energií zaplatí zhruba čtvrtinu svých
příjmů. Pokud například porovnáváme vodné a stočné,
břeclavské se od emmeringského či neverského podstatně
neliší / 44 korun vůči 2 eurům, resp. 61 koruně/.
Ceny základních potravin, jak jsme si je sami porovnávali,
jsou u nás v průměru dvojnásobně nižší, v Polsku jsou
zase o zhruba třetinu vyšší než v Česku. V restauracích
jsou rozdíly výraznější. Levnější menu stojí v Nevers
či Emmeringu kolem 500 korun, u nás kolem 100, v Polsku 200.
Příjem Holobrádkových je třiapůlkrát nižší, než
Charronových. Müller-Spankovi výši příjmů neuvedli. V
Polsku je průměrná mzda okolo 2200 zlotých. Elžběta si
vydělá o něco méně, Radoslav je výrazně pod touto
hranicí.
Lišíme se ovšem i v jiných záležitostech. Zatímco si v
německé a francouzské rodině nemohli vzpomenout na příklad,
kdy museli některé zboží reklamovat, nebo měli s touto
reklamací problémy, Holobrádkovi mají po ruce hned několik
příkladů. Třeba nákup rotopedu, který pro poruchy museli
firmě Quelle třikrát vrátit, než dostali zpět své peníze.
Stejně tak Kiernozowi. Radoslav musel reklamovat boty, které se
po měsíci nošení rozpadly. Až napotřetí se domohl svých
peněz.
"Boty jsem si mohla vyměnit i po půl roce, když jsem
zjistila, že jsou nekvalitní," uvedla Doris
Müller-Spanková
Rozdíly tedy stále existují, byť se mnohé setřely. Můžeme
unii dostihnout dříve, než tvrdí analytici.
A nemusí to být tak, jak se
vtipkovalo, když Chruščov vyhlásil, že Rusko dožene
Ameriku: Jen prý ji nesmí předehnat, aby se nevidělo, že má
holý zadek.
Stránku připravili: Milan Syruček a Monika Richterová –
Ekonom, v HN 13.4.2002
| Moc
z milosti mediální Úvahy o tom, která politická strana stojí za rodinnou výpravu k volebním urnám, pomalu spějí v českých domácnostech do finále. Mladiství prvovoliči, hrdí na dosaženou metu volebního práva, na zřetelné potvrzení své občanské dospělosti, kladou nepříjemné otázky rodičovským "starovoličům". Ale mnozí staří mazáci třináctileté české demokracie mají letos zásadní problém: buď upřímně přiznat svoji nerozhodnost a nejistotu, nebo autoritativně určit směr, leč s mnoha skrytými pochybnostmi. Vzato co nejpozitivněji, každé volby mohou prvotřídním způsobem suplovat sebelépe vedené hodiny občanské nauky či politologie na sebeprestižnějších školách. Jenže stoly našich domácností - jsem si tím jist - zrovna nepřetékají teoretickými knihami. A asi většinou nejsou svědky kvalifikovaného semináře o povaze a smyslu demokracie. Je to tak možná dobře. Vždyť už teoretický model tak složitého a málo uchopitelného fenoménu, jakým demokracie je, klade mnohé otázky. Neukončuje diskusi, leč otevírá ji. Zjednodušeně křídou na školní tabuli narýsován, může totiž takzvaný Ogdenův trojúhelník vypadat například takto: demokracie je pouhý termín označující určitý pojem, který obsahuje ideální soubor vlastností (vláda lidu skrze poslance, svobody, práva, dělbu moci atd.). Termín a pojem se ovšem vztahují k určitému předmětu, jímž je vždy konkrétní demokracie, třeba ve Venezuele, Itálii nebo v České republice. S pomocí námořního příměru může tedy demokracie například být "zámořská loď pro přepravu cestujících", ale i "největší a nejbezpečnější plavidlo všech dob". Konkrétní předmět však docela dobře může nést jméno TITANIC. Ani programy, určené pro širokou veřejnost, zrovna předvolebním stolům našich domácností nekralují. Přitom se političtí lídři, kdykoliv jsou tázáni na případné povolební koalice, zmiňují o vzájemné blízkosti těch či oněch programových zásad. A dokonce v tom mají pravdu, ať už své programy navzájem porovnávají představitelé ODS a Unie svobody nebo ČSSD a KDU-ČSL. Jenže politikové se při povolební konečné tvorbě nejvyšší výkonné moci ve státě docela určitě nebudou programovými zásadami řídit především. Jistou laxnost v této věci ostatně předvedli v éře opoziční smlouvy, jejíž další pokračování v jiné podobě není vyloučeno. Čím se tedy bude řídit většina voličů, jestliže doma neimprovizuje politologické semináře nebo čtenářské kroužky stranických programů? Je takřka jisté, že značný vliv na jejich rozhodování získá opět to, co a jak se bude jevit na televizních obrazovkách a na stránkách novin. Případně to, co se do éteru a na novinový papír prostě "nevejde". Právě proběhlý převrat ve Venezuele by nebyl myslitelný bez angažmá všech hlavních médií této ropné velmoci proti prezidentovi Hugo Chávezovi a jeho "demokratické revoluci". Ačkoliv tento plukovník - kdysi v mladém věku sám pučista - není žádné lilium a koncentroval ve svých rukou značnou moc, zejména účinné mediální masáže dokázaly proti němu do jednotné fronty zmobilizovat svazy zaměstnavatelů, odbory, církev a armádní generalitu. Nebylo ani třeba kritiky ze strany představitelů USA (Powell, Helms, Tenet), jejichž současný prezident byl zvolen spornou většinou Američanů. S pomocí médií už dříve mnoho lidí uvěřilo, že demokraticky a s jasnou většinou zvolený Chávez je venezuelským vydáním Fidela Castra, Muammara Káddáfího či Saddáma Husajna. Nespornou mediální modifikací předmětu demokracie je současný politický režim v Itálii. Premiér a mediální magnát Silvio Berlusconi, nejbohatší muž v zemi a čtrnáctý nejbohatší na světě, je mnoha politology považován za provedený důkaz rovnice, která čím dál víc v "informační éře" vychází: ekonomická + mediální moc = moc politická. Panuje obecné přesvědčení, že dnešní starosta New Yorku Michael Bloomberg nebyl by věru starostou bez podpory svého kanálu s "maskovaným" názvem - Bloomberg TV. Náš předmět - česká demokracie - se ještě zdaleka nepotácí mezi venezuelskou Scyllou a italskou Charybdou. Zodpovědná volba zástupců lidu a tvorba vlády z jeho milosti by přesto neměla být příliš kontaminována milostí boží, finanční či mediální. Hlavním
vodítkem pro naše domácnosti by asi neměla být
televize, ale obyčejný sociální zájem. Pro domácí
předvolební poradu proto navrhuji snést na stůl
výplatní pásky a vybavit si rok výroby rodinného
ojetého vozidla. Náhled do lednice také nezaškodí. |