Byl bych hloupý, kdybych za Klausem zabouchl dveře-Topolánek

Byl bych hloupý, kdybych za Klausem zabouchl dveře

PŘEDSEDA ODS MIREK TOPOLÁNEK ŘEKL PRÁVU:
Datum: 04.01.2003
Autor: Alexandr Kramer
Zdroj: Právo
* Pane předsedo, už jste si zvykl na to, že jste šéfem ODS? Víte to hned ráno, když se probudíte?

Vím, ale není to pomyšlení, při němž bych se slastně protahoval; spíš je to stav, do kterého se postupně vžívám. Vánoční svátky mi pomohly trochu si srovnat myšlenky, promyslet priority - co je třeba udělat v lednu, co v únoru, co v dalších měsících...

* Připouštíte, že vystižné vyjádření výsledku volby předsedy ODS nezní vyhrál Topolánek, ale Nečas a Zahradil prohráli? Pokud ano, nepředurčuje to slabost a vratkost vaší pozice?

To by mohlo platit, pokud bych byl zvolen sám, ale jak víte, kongres ODS zvolil celé nové vedení a to vedení už není předseda a lidé kolem něho; mnohem spíš je to vyvážený pracovní tým, zahrnující představitele různých názorových proudů i zájmových skupin. Síla mého mandátu závisí na tom, zda jsem schopen fungovat v tomto týmu jako jakýsi svorník, brzdící odstředivé tendence. Já se domnívám, že tuto schopnost mám.

* Jeden z mých kolegů v redakci vás přirovnal ke Georgiji Malenkovovi, dnes už téměř zapomenutému politikovi, který po Stalinově smrti necelé dva roky vládl Sovětskému svazu; pak ho sesadil mnohem schopnější Nikita Chruščov...

Přirovnání se vždycky nabízí spousta a jenom čas může ukázat, které z nich bylo trefné a které ne. Já jsem na kongresu řekl, že mým cílem je, aby ODS vyhrála volby do Poslanecké sněmovny v roce 2006, ale kroky k tomu musíme samozřejmě dělat už teď. Jak směrem dovnitř, tak směrem ven. Příští volby vedení ODS budou za dva roky; pokud v tomto období obstojíme v rolích, které jsme převzali, budeme mít právo ucházet se o ně znovu. Jestli ne, tak nás samozřejmě vymění. To už ale bude standardní situace - na rozdíl od té nynější, kdy nový předseda vystřídal „otce zakladatele“.

* Myslíte, že se vám podaří vystoupit ze stínu Václava Klause, když s ním budete konzultovat své klíčové kroky? Že to máte v úmyslu, to jste prohlásil po svém zvolení několikrát.

Mám pocit, že jsem to řekl trochu jinak: že Václav Klaus určitě bude jedním z lidí, se kterými budu mít tendenci se radit. Už proto, že on je bezesporu homo politicus první kategorie - a navíc je to člověk, který ví nejvíc o transformační éře, na kterou navazujeme, o všech jednotlivých rozhodnutích, detailech... Myslím, že bych byl velmi hloupý, kdybych za ním prostě zabouchl dveře jako Vladimír Špidla za Milošem Zemanem, přestože já jsem ke své funkci nepřišel coby jeho fámulus.

* Jak můžete od Klause očekávat, že vám bude radit, a zároveň tvrdit, že by byl skvělým nadstranickým prezidentem?

Teď mě chytáte za slovo. Já se s ním chci radit jako s člověkem - jako se radím se svou ženou, se svými přáteli. Václav Klaus bude nepochybně dobrým prezidentem, pokud jím bude zvolen; že by bylo nepatřičné, aby se se mnou jako prezident scházel, to považuji za nesmysl. Cožpak se nynější prezident nescházel s představiteli politických stran, nemluvě o těch známých sedánkách ve vile Amálie?!

* Neřekl jste už víckrát, že jste si s Klausem sice rozuměli politicky, ale právě „jako lidé“ jste na sebe „naráželi“?

Podívejte se, když si vezmete člověka takového téměř anglikánského typu, noblesního, pečlivě vážícího každé slovo... a na druhé straně „neklidnou sílu“ toho Topolánka, velmi hlučného, trochu impulsivního, tak je jasné, že jsme na sebe narážet museli. Ale nikdy nám to nebránilo v tom, abychom se normálně bavili a spolupracovali. Že on měl o svém nástupci jinou představu, než jak to dopadlo? No co, to je úplně v pořádku, tak to v politice chodí; pokud se nedokážete povznést nad osobní pocity, nemáte v ní co dělat.

* Mě zaujalo, jak jste se povznesl nad tu jeho slavnou esemesku, cituji: „Pokud jde o její obsah, tomu jsme se pak oba jen zasmáli“. Můžete se se čtenáři Práva o tu legraci podělit? Co je pro vás tak komického na tom, když o vás někdo řekne, že jste „absolutně prázdný a falešný“?

Tak za prvé, já netuším, jestli to psal on, nebo jestli tu esemesku dostal. A ani po tom nepátrám. Za druhé, myslím, že to nebylo vyjádření o mně, ale o mém projevu, který jsem záměrně koncipoval tak, aby byl úplně jiný než projev Petra Nečase. Jestli ten projev někomu připadal prázdný a falešný, budiž, je to jeho názor. Jestli ten někdo byl sám Václav Klaus a jestli se tak vyjádřil ve chvíli rozčarování nad tím výsledkem, to ať si každý vyhodnotí, jak chce. Mě to skutečně neurazilo - dokonce bych řekl, že jsem to vnímal jako příležitost prokázat jistou velkorysost. A rozhodně nemám potřebu to nějak „řešit“.

* Kdesi jste se také rozveselil nad tím, co si Klaus myslí o vaší „sečtělosti“. Jste opravdu tak chabý čtenář?

Václav Klaus má velice specifický způsob humoru. Vzpomínám si, že když jsme spolu před časem čekali čtyři hodiny na letadlo do Štrasburku a mluvili o všem možném, přišla řeč taky na váš rozhovor s Evženem Tošenovským, jak jste ho tam trápil s tím Hayekem. Řekl jsem: „Víte, pane předsedo, já jsem to všechno sice četl, toho Hayeka i toho Friedmana, ale přiznám se, že žádnou z těch knížek jsem nedočetl do konce; prostě mě to nebavilo.“ A on na to: „Ale Mirku, vy jste tomu přece vůbec nemohl rozumět.“ Tohle jeho vtipkování patří k našemu vztahu... a je to o něčem jiném, než když mě jako nevzdělaného a nesečtělého „bouráka“ líčí v novinách. Ale i tomu se usmívám, protože je mi jasné, že s takovými zjednodušenými nálepkami musí počítat každý, kdo nějak vystupuje na veřejnosti. Můžu vám prozradit, že v mládí jsem byl knihomol, který hltal jak beletrii, tak různé odborné knížky, takže pocit nějaké zanedbanosti v tomto ohledu určitě nemám. Pokud vás zajímá, zda jsem schopen vést takové ty kavárenské intelektuálské řeči

* Ne, mě zajímá, zda disponujete myšlenkovým potenciálem, který se předpokládá u předsedy politické strany. Nepamatuji si, že byste někdy zplodil nějaký zásadní programový materiál, pronesl nějaký významný politický projev nebo se postavil do čela nějaké názorové skupiny...

Kdybyste si vytáhl některá má vystoupení v Senátu, zjistil byste, že byla velmi zásadní a programová. Svoji pozici v rámci světonázorového záběru ODS jsem kdesi žertem vyjádřil tak, že jsem ta pomlčka mezi jejími přívlastky „liberální“ a „konzervativní“. Čili například: nesouhlasím s trestem smrti ani se zákazem interrupcí, ale stejně tak nesouhlasím s legalizací měkkých drog nebo s uzákoněním „registrovaného partnerství“ v podobě, v níž je navrhováno. Do volebních kampaní v letech 96 i 98 jsem šel s heslem rodina, vzdělání, region a pokud byste šel detailně po mých aktivitách v těchto oblastech, zjistíte, že se jim věnuji velmi fundamentálně, velmi zásadně. V ekonomické problematice se pochopitelně cítím nejjistěji; díky tomu, že jsem po revoluci začal podnikat, nemám ji pouze vyčtenou z knih, ale celou řadu těch věcí jsem zažil na vlastní kůži. Jestli máte pochybnosti o tom, zda ty praktické zkušenosti umím zobecnit, najděte si někde třeba mou přednášku na CEP (Centrum pro ekonomiku a politiku, založené V. Klausem - pozn. A. K.), v níž jsem polemizoval s koncepcemi Miroslava Grégra...

* Shrnuto: koordinovat tvorbu programu ODS v nové situaci a sám se na ní významně podílet vám nebude činit žádné potíže...

Je evidentní, že teď, když budeme sestavovat stínovou vládu, musíme nějakým způsobem revidovat řadu programových tezí, s nimiž ta stínová vláda předstoupí před výkonnou radu. Máte pravdu, když naznačujete, že mě to staví do role, v níž jsem zatím nebyl, ale já se toho opravdu nebojím; velice intenzívně se tím zabývám, cítím se na to být garantem té diskuse i jejím účastníkem... a jsem přesvědčen, že výsledný materiál, který pak ODS předložím, pro ni bude akceptovatelný.

* Ve své „kandidátské“ řeči jste prohlásil. že „nový předseda ODS musí být charismatický“. Vy se považujete za charismatického člověka?

O tomhle se mi samozřejmě špatně mluví jako každému, po kom budete chtít, aby vám řekl, že je bezvadný chlápek. Ale dobře: za těch třináct let, co jsem v politice, samozřejmě mám nějakou zpětnou vazbu..., a proto si troufám tvrdit, že k mým přednostem patří schopnost poměrně rychle vyhmátnout ten základní problém, pojmenovat ho a získat lidi pro jeho řešení. Tohle o sobě prostě vím - a když si vezmu tři hlavní kandidáty, kteří na tom kongresu soupeřili o funkci předsedy, tak zcela nesebekriticky říkám, že mám větší charisma než ti dva. Oni samozřejmě mají zase jiné přednosti.

* Říkáte, že je pro vás těžké chválit sám sebe, ale kdyby to byla pravda, sotva byste v tom projevu mohl pronést například toto: „Mou silnou stránkou je schopnost komunikovat s politickými partnery i soupeři - jsem hluboce přesvědčen, že v tomto ohledu své protikandidáty jednoznačně převyšuji.“ Podobně jste se vyjádřil ještě minimálně v jednom dalším případě... takže já si zase troufám konstatovat, že rozhodně netrpíte falešnou skromností.

Pane Kramere, vy určitě víte, že jsem na tom kongresu nebyl sám, kdo ve svém projevu delegáty přesvědčoval o těch svých schopnostech, které ho podle jeho názoru opravňují ucházet se o danou funkci. Výrok, který citujete, jsem pronesl, protože jsem skutečně hluboce přesvědčen o jeho pravdivosti. Zkušenosti z mého šestiletého působení ve vysoké politice - a vlastně i ty dřívější - mě opravňují k pocitu, že jsem schopen říkat svým politickým partnerům i rivalům poměrně tvrdé, jednoznačné věci a že oni to ode mne nakonec berou daleko spíše než od kohokoli jiného.

* Opravdu?

Vezmou od vás třeba lidovci a unionisté to, co jste vzápětí po svém zvolení prohlásil v televizní Šponě: že KDU-ČSL a US-DEU jsou kolaborantské strany? Mám tenhle výrok brát jako ukázku vaší „schopnosti komunikovat“? Já jsem nazval smlouvu, kterou KDU-ČSL a Unie svobody uzavřely s ČSSD, smlouvou vazalskou. A když uvážíte, s jakými programy ty dvě strany vstupovaly do červnových voleb a jak diametrálně odlišná je politika, na které se nyní podílejí, tak vztah, který dneska v té koalici funguje, skutečně lze s jistou nadsázkou označit jako kolaborantský. V politice je určitá míra nadsázky normální, jsou to zkratky, které používají všichni; jsem si jist, že až budu mluvit s Cyrilem Svobodou nebo s Ivanem Pilipem, tak si tyhle věci vysvětlíme velmi dobře. Myslím, že oni sami vnitřně nepochybují o tom

* - že jsou kolaboranti?

Já si samozřejmě uvědomuji, jaké věci to slovo evokuje, a proto opakuji: byla to velká nadsázka. Ve Šponě jsem to slovo vyslovil v uvozovkách; možná že vy jste je tam neslyšel, ale byly tam.

* Na kongresu jste své straně nabídl heslo Nový začátek... a zároveň jste řekl, že „ODS nepotřebuje novou ideologii, protože má svůj klausismus“. O jakém novém začátku je tedy řeč? A co to vlastně je, ten klausismus?

Klausismem jsem nazval to, čemu Václav Klaus někdy říkal unikátní liberálně-konzervativní model ve středoevropském prostoru. Unikátní proto, že je jiný než všechno, co tady zatím od roku 1918 bylo. Svou inspiraci čerpá u britských konzervativců

* Takže je to takový thatcherismus po česku?

Zjednodušeně jej tak lze nazvat: thatcherismus po česku, zasazený do transformační etapy, tedy do naprosto nové, v žádných učebnicích nepopsané situace. Teď se ta situace ale vyvinula už někam dál - což znamená, že ODS už není nebo přinejmenším nechce být transformační stranou, nýbrž standardní liberálně-konzervativní stranou, která je na české politické scéně alternativou k sociálnědemokratické vládě. Ne, to není přeřeknutí; tato vláda, jakkoli je koaliční, je fakticky vládou ČSSD.

* Teď je možná vhodný okamžik, abych ocitoval výrok, jímž jste mě poněkud vyděsil: „ODS je dnes skutečně jedinou autentickou silou bránící svobodu a kapitalismus.“ Mám tomu rozumět tak, že všechny ostatní strany prosazují nesvobodu, totalitu?

Ne, to netvrdím, ale jestliže dnešní vláda preferuje spíše slovo solidarita než slovo svoboda, a to je pravda, tak my prosazujeme spíše to druhé. Což neznamená, že jsme proti solidaritě nebo že nemáme vlastní sociální program. A pokud jde o ten kapitalismus, o kterém my hovoříme bez jakýchkoli přetvářek... Sám víte, že samo to slovo bylo jednu dobu téměř nadávkou.

* Myslíte před listopadem?

I po listopadu. Slovo kapitalismus měli strach vyslovit i představitelé pravicových stran, raději místo toho pořád hovořili o tržní ekonomice se sociálními a ekologickými aspekty...

* Já si zase vzpomínám na časy, kdy vaše strana udělala nadávky ze slov levice, sociální jistoty...

To není pravda.

* Čím to je, že se odjakživa nedokážete vyjadřovat jinak než takhle mesiášsky: my jsme ti jediní správní, jediná naděje národa!?

To jste špatně pochopil.

* Proč vám nestačí říct civilně: my vidíme věci tak a tak?

My vidíme tu věc tak, že dnes, když to vezmeme z hlediska počtu mandátů v parlamentu, počtu hejtmanů, starostů a tak dále, je ODS skutečně jedinou silou na pravici, která může brzdit tuto vládu v jejích krocích. O to větší je naše odpovědnost. Já na tomto konstatování neshledávám nic mesiášského - podle mne je naopak veskrze věcné.

* Kapitalismus v té či oné podobě prosazují - nebo alespoň respektují všechny naše parlamentní strany. A všechny se jednoznačně hlásí k obhajobě klasických občanských a politických svobod. Takže já si pořád nejsem jist, zda vám dobře rozumím. Možná máte na mysli nějaké specifické svobody, třeba svobodu koupit si vilu na Riviéře a jezdit mercedesem? Nebo naopak svobodu vystěhovat se z bytu, když člověk nemá na zaplacení nájemného? Pokud ano, tak ochotně uznám, že v obhajobě těchto svobod opravdu držíte primát.

Já si myslím, pane Kramere, že vy mi rozumíte dobře. K tomu spojení těch dvou slov - kapitalismus a svoboda které se vám evidentně nezamlouvá, se klidně hlásím. Milton Friedman, o němž jsem se tu už zmínil, učinil totéž přímo v názvu jedné ze svých nejznámějších prací, v níž přesvědčivě argumentuje, že tržní ekonomika vyvíjí tlak na rozšiřování a prohlubování občanských svobod. Čili ten můj výrok nebyl ani o vilách, ani o mercedesech - byl o tom, co má ODS v samých základech svého programu. O svobodě jednotlivce a o rovnosti příležitostí.

* Rovnost příležitostí... To mi připomíná, co jste před dvěma hodinami řekl v Sedmičce v diskusi s premiérem Špidlou: že základní příčinou vysokého rozpočtového dluhu je zneužívání sociálního systému lidmi, kteří nechtějí pracovat. Máte to tvrzení podloženo nějakými fakty, čísly?

Když jste tu Sedmičku sledoval, tak jste jistě zaznamenal, že i Vladimír Špidla připustil, že současný sociální systém je zneužíván a že je třeba udělat kroky k tomu, aby zneužíván nebyl. Přesná čísla o tom, jak jsou jednotlivé sociální dávky zneužívány, vám samozřejmě poskytnout nemohu - na to se musíte zeptat na ministerstvu práce a sociálních věcí.

* Máte o tom aspoň nějakou rámcovou představu?

Takovou představu, abych vám řekl nějaké číslo, nemám; myslím, že úplně přesně se to ani určit nedá, stejně jako šedá ekonomika nebo míra korupce. Ale stačí, aby se člověk díval kolem sebe...

* Mně to nestačí a tuším, že by se našla řada odborníků, kteří by to vaše prohlášení označili za přinejmenším silně přehnané... Když to nemůžete doložit, jak si můžete být jist, že jste se nedopustil urážky statisíců lidí, kteří nemohou sehnat slušně placenou práci a kterým ani ty sociální dávky nestačí na důstojný život?

Jestli jste sledoval tu Sedmičku dobře, tak víte, že jsem tam řekl, že na důstojný život mají právo všichni, kteří pracují a kteří chtějí pracovat. Do té skupiny patří i lidé, o nichž mluvíte - ti, kteří se snaží sehnat práci a z různých důvodů se jim to nedaří... a samozřejmě také ti, kteří pracovat nemohou, protože jsou tím či oním způsobem handicapovaní.

* Jistě, ale já se pořád ptám na ten poměr - kolik je nemakačenků a kolik těch ostatních.

To nejsem schopen postihnout, ale že ten systém musí být nastaven tak, aby se dal co nejméně zneužívat - že by neměl být plošný, ale cílený - to je evidentní. To už dneska přiznává i ten Škromach.

* Hmm, tak pojďme dál. Při několika příležitostech jste vyjádřil názor, že ODS by se neměla tolik věnovat obhajobě svého počínání v devadesátých letech. Klaus v tom s vámi nesouhlasí, zřejmě proto, že chápe, že když neobhájíte svou minulost všechny ty vytunelované podniky, léta právního vakua - tak těžko dosáhnete toho, aby vám lidé věřili dnes.

Za prvé, nemáte úplně pravdu. Já jsem nikdy neřekl, že se nemáme zabývat minulostí; říkám jen to, že bychom neměli zbrojit na minulé války, ale připravovat se na ty budoucí. Za druhé, pokud jde o ty neustálé výčitky, že za Klausových vlád se tunelovaly banky, že jsme neměli úctu k právu a tak dále - to je na odbornou polemiku, která je těžce sdělitelná standardnímu voliči. Já jsem ochoten vést ji na všech úrovních, kde to bude zapotřebí, ale nemůže to být naše hlavní priorita. Protože naší prioritou číslo jedna je dívat se dopředu a nabídnout lidem do příštích voleb alternativu k této vládě.

* Proč by to mělo být těžce sdělitelné standardnímu voliči? Fakt si myslíte, že si lidé nedokázali dát dvě a dvě dohromady - za celých těch pět let, po která už nejste u moci?

Lidská paměť je často pozoruhodně krátká. Vy si ještě pamatujete, jak vlastně vznikaly dluhy bank? Že vznikly z trvale se obracejících zásob?

* Pamatuju si, jak vznikaly z „přátelských“ úvěrů, o nichž bylo předem jasné, že nebudou nikdy splaceny.

Z toho ale nemůžete vinit ODS, z toho viňte konkrétní lidi. Rozdělme ty věci na systémové, na chyby a na trestné činy. Jestli někdo spáchal trestný čin, ať ho zavřou, já jsem jednoznačně pro. Pokud šlo o chyby v těch bankách, tak ty už se neopakují. Stálo nás to nějaké peníze, ale když se nějaký historik za deset dvacet let podívá zpátky, jaké byly v jednotlivých tranzitivních ekonomikách náklady na vybudování fungujícího bankovního systému v poměru k jejich HDP, tak určitě ve všech těch zemích dojde k podobnému procentu. Dobrá, bavme se o tom, jestli to mohlo být o něco míň nebo o něco víc, jestli měly být nejdříve fungující instituce a fungující právo, nebo ty banky. O toto jsem ochoten se přít, ale zavalovat lidi nějakými detaily, to považuji za skoro zbytečné. Protože oni jsou stejně přesvědčeni, že ty chyby jsme udělali my.

* Tak teď už vím, co to je klausismus - stejnou argumentaci, téměř doslovně, jsem ixkrát slyšel od vašeho předchůdce. Zůstane za předsedy Topolánka stejný i styl ódéesáckých volebních kampaní?

Tomuto tématu jsem se na kongresu věnoval poměrně obšírně... a řekl jsem tam, že zatímco doposud jsme měli velmi měkké to jádro, to prostředí v té straně, a velmi tvrdou, neúprosnou, agresívní tvář navenek, tak v budoucnu tomu musí být přesně naopak.

* To znamená - musíme se přetvařovat!?

Zase mě chytáte za slovo. Já tím říkám pouze to, že ty věci, kterým věříme a které předkládáme voličům, nemůžeme říkat dryáčnicky, agresívně - že je musíme lidem vysvětlovat tak, aby jim porozuměli. To se nám často nedařilo. Vyvolali jsme sice velkou polemiku o rovné dani, nicméně voliči se s tou myšlenkou nijak významně neztotožnili. Snažili jsme se vysvětlovat naši pozici ve věci národních zájmů - a řada lidí nabyla dojmu, že jsme nacionalisté.

* Co když ty příklady nevypovídají ani tak o vaší neobratnosti jako o vyspělosti voličů? To, že odmítli ten váš populisticky prezentovaný koncept rovné daně, přestože by na něm něco málo vydělali

To nebylo o tom. Získali by nakonec všichni.

* Ano. Někdo by získal dvě stě korun a někdo dvacet miliónů.

Základním principem té daňové reformy, kterou jsme navrhovali, přece nebylo jenom to, že se srovnají daně, ale že se to daňové prostředí vyčistí od spousty výjimek a úlev, od příležitostí k daňovým únikům. Celkově by to potom samozřejmě umožnilo i snížení těch daní na úroveň, kdy je snesitelné je platit..., což znamená, že by to výrazně omezilo šedou ekonomiku. Ještě k tomu stylu: podle mne je to v podstatě problém marketingu. A ten v politice, stejně jako v podnikání, musí být koncepční. Patří tam spousta věcí analýza zkušeností, schopnost odlišit specifika různých situací, rozvíjení perspektivních strategií, lepší spolupráce s novináři... Opět se odvážím si myslet, že to je oblast, které trochu rozumím; proto bych na těch věcech určitě pracoval i v případě, že bych nebyl zvolen tím předsedou.

* Co jste myslel tím, že když jste svým spolustraníkům Churchillovými slovy sliboval krev, pot a slzy?

To, že jestli opravdu chceme vyhrát volby, musíme udělat obrovský kus práce. A že k tomu budeme potřebovat odvahu, důslednost a vytrvalost.

* A co vůli k odříkání? Váš konkurent Petr Nečas vyzval politiky ODS, aby se vzdali svých pozic v různých představenstvech a dozorčích radách, ale příliš nadšení tím nevzbudil. Co si o tom apelu myslíte vy?

Pokud jste četl můj projev pozorně, tak já jsem tam měl velmi podobnou pasáž o tom, že musíme být stranou s ručením, to znamená s garancí pro voliče, ale ne stranou s ručením omezeným, eseróčkem, které bude pouze protlačovat zájmy, ať už jednotlivců, nebo skupin a jednotlivých úrovní komunální, regionální či centrální politiky. Vždycky jsem vystupoval proti účasti politiků ve státních a polostátních firmách - pokud jsem sám byl v nějakých správních radách, tak to bylo bylo pouze tam, kde jsem chránil svůj vlastní majetek. Nikdy a nikam jsem za sebe nenastrčil nějakého bílého koně - ani do firmy, kterou jsem spoluzakládal a která se dostala do problémů... a z níž nyní definitivně odcházím ve chvíli, kdy se čestně vypořádala se všemi svými závazky. Odcházím ze všech správních rad: jednak proto, že na podnikání ve své nové funkci nebudu mít čas, jednak proto, že jsem to slíbil - sám sobě i dalším členům ODS.

* Prohlásil jste, že uděláte všechno pro to, aby Václav Klaus byl zvolen prezidentem. Zahrnuje to všechno také jednání s komunisty?

Já mohu za sebe říct, protože jsem odpovědný za vyjednávání v Senátu, že s komunisty vyjednávat nebudu. Když říkám, že udělám všechno, tak to samozřejmě znamená: všechno, co pokládám za korektní. Budu vyjednávat s jednotlivci, budu se snažit je přesvědčit, že z té existující nabídky je Václav Klaus opravdu ten nejlepší kandidát. Víc pro to asi v tuto chvíli udělat nemohu.

Ing. MIREK TOPOLÁNEK, nar. 15. 5. 1956 ve Vsetíně. Vystudoval strojní fakultu v Brně, absolvoval specializovaný kurs Správa korporací v Manažerském centru v Čelákovicích a dvouměsíční stipendium na Kypru (předmět: řízení malých a středních podniků). Jazykové znalosti: angličtina, pasívně němčina, ruština, polština. Zaměstnání: 1980-87 projektant v podniku Automatizace a mechanizace OKD Ostrava, 1987-91 vedoucí projektant specialista v Energoprojektu Praha, závod Ostrava, 1991-96 výkonný a posléze generální ředitel firmy VAE, a. s., od 1996 předseda představenstva téže firmy. V r. 1989 působil v Občanském fóru, 1990-94 člen zastupitelstva Ostravy-Poruby, od 1994 člen ODS, od 1996 senátor, od 1998 předseda senátního klubu ODS, od listopadu 2002 místopředseda Senátu. 15. 12. 2002 zvolen předsedou ODS. Ženatý, otec tří dětí.

Elektronický archiv deníku PRÁVO spravovaný společností NEWTON Information Technology, s. r. o.
http://pravo.newtonit.cz